Финансовые новости

26.04 | Доля проблемных кредитов Промсвязьбанка утроилась с начала санации

Согласно данным оборотной ведомости на 1 апреля 2018 года, уровень просроченной задолженности в корпоративном портфеле Промсвязьбанка (ПСБ) вырос с начала года с 15,4 до 28%. Объем плохих долгов компаниям в банке составил 157 млрд руб., посчитали в рейтинговом агентстве «Эксперт РА». Доля некачественных ссуд в розничном портфеле также выросла за первый квартал — с 18,9 до 21,5% (на 1 апреля 2018 года). Уровень просроченной задолженности в портфеле кредитов нерезидентам вырос еще более значительно — с 3% на 1 декабря 2017 года до 43% на 1 апреля этого года.

15 декабря 2017 года в Промсвязьбанке, который контролировали Дмитрий и Алексей Ананьевы, была введена временная администрация. 1 декабря 2017 года уровень просрочки в корпоративном портфеле банка составлял 8,7% (54 млрд руб.) и 17,4% (16 млрд руб.) в розничном, посчитали в «Эксперт РА»

Кот в мешке

«Рост проблемной задолженности в основном связан с кредитами, выданными компаниям, связанным с прежними собственниками банка, — объяснили РБК в пресс-службе ПСБ. — После того как банк перестал их искусственно поддерживать, постоянно выдавая новые кредиты на погашение старых и процентов по ним, эти компании перестали обслуживать свой долг».

После начала санации Промсвязьбанка ЦБ заявил о ряде сомнительных сделок, в том числе и о пропавших кредитных досье корпоративных заемщиков банка на общую сумму 109,1 млрд руб.

«Заметный рост уровня просроченной задолженности ПСБ с начала года — отражение работы временной администрации ФКБС, которая проводит переоценку кредитного портфеля, — отмечает начальник отдела валидации «Эксперт РА» Станислав Волков. — Как правило, кэптивное кредитование оформляется как раз через кредиты юрлицам, займы физлиц используются для этого довольно редко».

К просроченной задолженности временная администрация банка отнесла те ссуды, которые она считает рискованными, в то время как до санации часть из них имела льготный график погашения, добавляет аналитик S&P Екатерина Марушкевич.

Очистить портфель

Рост объема плохих кредитов в портфеле банка увеличивает его потребность в докапитализации, и чем дольше банк пробудет без необходимого капитала, тем дольше он не сможет вернуться к нормальной деятельности, в том числе формированию нового кредитного портфеля, считает Станислав Волков. «Будучи на санации, нормативы достаточности капитала банк может нарушать, но создание резервов под новые кредиты будет увеличивать дефицит капитала, что вряд ли будет приемлемо для руководства банка даже с репутационной точки зрения», — добавляет он.

По состоянию на начало апреля на докапитализацию Промсвязьбанка ЦБ выделил 113,4 млрд руб. Как заявлял тогда зампред ЦБ Василий Поздышев, банку, который планируется сделать опорным для работы с гособоронзаказом, будет в виде облигаций федерального займа передано еще 130 млрд руб. (их выкупит ЦБ с баланса других санируемых банков).

Как ранее писал РБК, на базе банка «Траст» будет создан фонд плохих активов, куда будут переданы токсичные активы банков, проходящих санацию. Как заявлял Поздышев, активы Промсвязьбанка разделят на проблемные и «здоровые», после чего проблемные и непрофильные активы передадут в фонд плохих активов. Часть «здорового» бизнеса Промсвязьбанка, например международный, будет передана в «ФК Открытие».

В Промсвязьбанке отметили, что для урегулирования проблемной задолженности банк использует все доступные возможности, включая обращение в правоохранительные органы и истребование залогов. «Вопрос о передаче портфеля проблемных активов в специальную структуру находится в проработке», — заявили в пресс-службе ПСБ.

Автор: Анна Михеева.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/26/04/2018/5ae09d479a794742503843fd?from=newsfeed

26.04 | ЦБ отозвал лицензии у двух банков

Центробанк отзывает лицензии у двух банков — московского «Новый кредитный союз» и дагестанского «Эльбин», организации занимали 437-е и 483-е места в банковской системе России. Об этом свидетельствуют приказы регулятора.

В отчетности «Нового кредитного союза» не всегда отражались проводимые валютно-обменные операции. Кроме того, были установлены непрозрачные сделки с физическими лицами по купле-продаже иностранной валюты, «изначально убыточные для кредитной организации либо не имеющие очевидного экономического смысла», говорится в приказе в Банка России.

«Руководство и собственники банка не предприняли действенных мер по нормализации его деятельности», — констатировали в ЦБ.

В «Эльбине» также проводились валютно-обменные операции, не отражавшиеся в бухгалтерском учете и отчетности, сообщили в регуляторе, отметив, что информация об указанных фактах уже передана в правоохранительные органы.

И «Новый кредитный союз», и «Эльбин» — участники системы страхования вкладов. Отзыв лицензии является страховым случаем, в связи с чем законодательством предусмотрена выплата возмещения вкладчикам.

Автор: Павел Казарновский.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/26/04/2018/5ae168f39a7947737b145fe8?from=newsfeed

25.04 | Основатель PayPal: биткоин — величайшее мошенничество в истории

Биткоин не имеет случаев реального использования, из-за высоких колебаний курса он не может быть достойным хранилищем средств, а его реальная стоимость равна нулю, считает основатель и бывший генеральный директор PayPal Билл Харрис. Об этом он рассказал в интервью изданию Recode. Специалист отметил, что криптовалюта — мошенничество, цена которого растет по схеме «pump and dump» (когда курс искусственно завышается спекулянтами, чтобы продать актив по неоправданно высокой цене).

Бизнесмен считает, монета не может использоваться в качестве средства оплаты из-за высоких комиссий за транзакции, которые проходят довольно долго. Помимо этого, первая криптовалюта не имеет «справедливой» или какой-либо другой реальной стоимости, цена основывается только на том, что люди верят в нее. Биткоин втягивает «неверно информированных покупателей» в «спираль жадности», считает Харрис. Он также отметил потенциал монеты в использовании ее преступниками для отмывания денег или уклонения от уплаты налогов, а майнинг негативно влияет на окружающую природу.

«В какой разумной вселенной возможно, что кто-то выпустит скрипт (или просто анонсирует выпуск) — и создаст из воздуха миллионы долларов?», — задается вопросом бывший генеральный директор PayPal.

Однако журнал Forbes опубликовал статью, в которой опроверг мнение Харриса. Журналисты отметили, что биткоин уже имеет реальные случаи применения, а сама преступная деятельность, которая связана с криптовалютой, также является случаем использования. В своей речи бизнесмен ошибочно сопоставил первую криптовалюту с альткоинами и ICO — он указал на случаи мошенничества в проектах по первичному размещению токенов, хотя биткоин не имеет к ним прямого отношения.

Проблема первой криптовалюты в высоких комиссиях за долгие транзакции тоже не совсем актуальна, так как сейчас внедряется технология Lighting Network, которая снижает стоимость операций, и они проходят быстрее. По мнению Forbes, главная ценность биткоина заключается в том, что это «устойчивая к цензуре» валюта, которая не предназначена для повседневных покупок. Специалисты добавили, что биткоин — это «цифровое золото в растущем безналичном обществе».

Автор: Михаил Теткин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/crypto/news/5ae031689a7947137aee5d73?from=newsfeed

25.04 | Силовики сообщили о росте числа взломов банкоматов при помощи BlackBox

В апреле активизировались мошенники, которые похищают деньги из банкоматов с помощью технологии BlackBox, рассказали газете «Коммерсантъ» источники в правоохранительных органах и участники рынка.

Она, как пояснил изданию ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов, основана на том, что к устройству для выдачи денег (диспенсеру) на банкомате подключается стороннее устройство. Его, по словам Голованова, «подключают либо через просверленное отверстие в банкомате, либо используют ключи инженеров для открытия сервисной части банкомата, где находится компьютер».

В течение последнего месяца подобные атаки, как рассказал собеседник в правоохранительных органах, «идут через день». Действуют злоумышленники, по его данным, в основном в Москве и Московской области. «Объем одного хищения составляет 2–5 млн руб., за помощью в правоохранительные органы обратились уже три банка», — сообщил источник издания, не уточнив при этом, какие именно это были кредитные организации.

Устройства BlackBox, говорит ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского», сами по себе не новы, однако у апрельских атак есть несколько особенностей. Теперь между установкой оборудования и выдачей денег может проходить от нескольких часов до нескольких дней, говорит Сергей Голованов. «Нетипичность» последних нападений отмечает и заместитель директора исследовательского центра Digital Securuty Роман Бажин. «Как правило, они производятся за один прием и занимают менее пяти минут, и самое долгая процедура — получение купюр из диспенсера», — рассказывает он.

В данном случае, как пояснили знакомые с ходом расследования эксперты, «явно работают хакеры на подряде». «То есть опытные злоумышленники обучают желающих хищению средств из банкоматов, получая за это процент с удачно проведенной операции», — уточняют они. Мошенники, как заверил издание старший эксперт отдела исследования безопасности банковских систем Positive Technologies Ярослав Бабин, теперь «выбрали схемы, которые успешно масштабируются и легкодоступны».

При этом информация об активизации злоумышленников, использующих эту технологию, как указывает «Коммерсантъ», противоречит данным с официальной статистикой ЦБ, которую ведет специализированное подразделение по кибербезопасности ФинЦЕРТ (Центр мониторинга и реагирования на компьютерные атаки в кредитно-финансовой сфере). За весь 2017 год, как напоминает издание, по информации этого структурного подразделения Банка России, кредитные организации заявляли только о 21 инциденте, связанном с хищением средств из банкоматов, в то время как источники издания уверяют: только за апрель банки сообщили им о «примерно десяти подобных атаках». В апреле ФинЦЕРТ о таких инцидентах банки в принципе не информировали, рассказывают участники рынка.

Эту информацию «Коммерсанту» подтвердили в ЦБ. Однако речь в данном случае, как указали представители регулятора, по их мнению, о появлении нового типа атак не идет. «Безусловно, в случае обнаружения новых параметров атак и специфических характеристик используемых вредоносных программ ФинЦЕРТ обязательно предупредит участников информационного обмена», — рассказали в Банке России. На вопрос о том, получали ли в ЦБ информацию от банков об атаках на банкоматы в апреле, в пресс-службе регулятора не ответили.​ Но ЦБ, как считают знакомые с ходом расследования опрошенные газетой эксперты, может не знать всех подробностей — банки не обязаны сообщать регулятору о таких нападениях, так как физическое воздействие на банкомат не связано с осуществлением перевода денежных средств.

Настоятельные рекомендации по подготовке банкоматов Банк России дал кредитным организациям в сентябре прошлого года. Однако это тогда было связано с тем, что, по мнению ЦБ, взломы банкоматов и мошенничество может усилиться в связи с проведением в России чемпионата мира по футболу. Финансовым организациям, расположенным в городах, где будут проводиться матчи, в Центробанке тогда пообещали давать рекомендации о повышении безопасности банкоматов и усилении контроля за ними.

Автор: Евгения Маляренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/25/04/2018/5ae0289b9a79470f7125cba2?from=newsfeed

25.04 | Сенаторы в США потребовали от банков раскрыть связи с окружением Путина

Два американских сенатора-демократа — Джин Шахин и Шелдон Уайтхаус — направили в ряд крупнейших мировых финансовых учреждений письма с просьбой раскрыть любую информацию об их связях, а также контактах подконтрольных им структур с российскими бизнесменами, близкими к президенту России Владимиру Путину. Об этом со ссылкой на копию обращения пишет Reuters, напоминая, что США допустили введение санкций против этих лиц.

Подобная мера, как полагают авторы письма, должна будет усилить давление на фигурантов «кремлевского списка» Минфина США, а также на международные банки. В случае если после их обращения они предоставят затребованные сенаторами данные, Вашингтон сможет проинспектировать лиц, с которыми эти кредитные организации ведут бизнес. Если там окажутся попавшие в «кремлевский список» предприниматели из России, США после введения санкций против них смогут включить в черный список и эти финансовые учреждения — дела с попавшими в список ограничений, согласно прежним американским санкционным законам, контрагентам вести запрещено под угрозой попадания под вторичные санкции.

Письмо с просьбой раскрыть информацию о контактах с лицами из «кремлевского списка», как уточняет Reuters, было направлено трем крупным американским банкам — Bank of America Corp, JPMorgan Chase и Citibank, а также ряду европейских (в частности, Barclays, Deutsche Bank, UBS, HSBC и Credit Suisse).

«Учитывая их [российских бизнесменов] богатство и отношение к российскому государству, многие предприниматели в России либо имеют значительное политическое влияние, либо подвержены ему», — говорится в послании сенаторов, с которым ознакомилось агентство. Свое влияние, как полагают американские законодатели, эти люди в том числе могли использовать для того, «чтобы защитить свое государство от санкций».

У каждого банка Шахин и Уайтхаус затребовали данные о том, проводили ли их представители в течение последних пяти лет ревизию, чтобы определить: есть ли в базе кредитной организации какие-либо счета, находящиеся под контролем людей из опубликованного 29 января США списка российских предпринимателей и чиновников. В случае если данные о таких людях там найдутся, сенаторы попросили кредитные организации предоставить информацию об этих проверках, а также любые материалы об обнаруженных счетах. Если же банк подобную ревизию не проводил, Шахин и Уайтхаус поинтересовались у его представителей, что финансовое учреждение сделало, чтобы определить, ведет ли оно какие-либо совместные дела с перечисленными в «кремлевском докладе» россиянами.​

Отвечая на просьбу Reuters прокомментировать это письмо, представитель JPMorgan Chase сказал, что в кредитной организации получили соответствующее послание и сейчас рассматривают его. Представитель Barclays от комментариев отказался. В пресс-службах других банков на запросы Reuters, как уточняет агентство, оперативно не ответили.

В случае если финансовые организации не предоставят сенаторам затребованную ими информацию, Шахин и Уайтхаус, как подчеркивает Reuters, собираются прибегнуть к другим, более жестким мерам — например, потребовать организовать в отношении этих банков расследование.

«Кремлевский доклад» Минфин США представил в конгрессе 29 января. В нем были перечислены имена российских чиновников и бизнесменов, которые, по мнению Вашингтона, входят в окружение Путина. Публикация списка, как замечали тогда в ведомстве, не означала, что все его фигуранты попадут под санкции США, однако введение в отношении этих лиц подобных мер в Вашингтоне также не исключали. Всего в перечень были включены фамилии 210 человек. Среди них такие российские бизнесмены, как Роман Абрамович, Араз Агаларов, Фархад Ахмедов, Вагит Алекперов, братья Алексей и Дмитрий Ананьевы, а также Петр Авен и Олег Дерипаска. Последний 6 апреля был включен в расширенный Минфином США санкционный список.

Автор: Евгения Маляренко.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/25/04/2018/5ae00a5c9a794708954d4507?from=newsfeed

25.04 | Сбербанк и ВТБ забраковали схемы передачи капитала в оборонный банк

Российские госбанки заблокировали поправки к закону о гособоронзаказе, предусматривающие передачу капитала уполномоченными на обслуживание ГОЗа банками в создаваемый на базе Промсвязьбанка (ПСБ) оборонный банк. Об этом РБК рассказали два источника, знакомых с ходом согласования документа.

В последней версии законопроекта нет нормы об обязательной передаче оборонному банку капитала вместе с активами, утверждает источник РБК, знакомый с ходом обсуждения документа. «Это будет решаться корпоративными процедурами — право принимать решение о передаче капитала будет отдано акционерам [обслуживающих сейчас ОПК банков]», — говорит он.

Первоначально готовящиеся Минфином п​​оправки в закон о гособоронзаказе содержали несколько схем передачи капитала оборонному банку от тех банков, которые кредитуют оборонку сейчас, рассказал РБК источник, знакомый с начавшимся в марте обсуждением законопроекта. «Документом было предусмотрено три схемы», — сообщил он. Эту информацию подтвердил РБК другой источник, знакомый с процессом согласования.

Вопрос о создании оборонного банка встал в связи с увеличением санкционного давления на Россию со стороны западных стран, в первую очередь США, и возможностью распространения жестких санкций на российские банки. О том, что кредиты, выданные предприятиям ОПК, могут быть переданы в ПСБ, объявил 15 февраля министр финансов Антон Силуанов. По его словам, общий объем кредитов, которые может получить новый оборонный банк, оценивается в 1 трлн руб. Передача активов должна сопровождаться передачей капитала, утверждал Силуанов. Порядок передачи кредитов должен быть описан в отдельном законопроекте.

В число уполномоченных для работы с оборонзаказом банков по состоянию на 1 ноября 2017 года входили ВТБ, Сбербанк, банк «Россия», Газпромбанк, банк «Санкт-Петербург», Новикомбанк, ВБРР, Россельхозбанк. Позже ЦБ решил закрыть информацию об уполномоченных банках для третьих лиц и удалил эти данные со своего сайта.

РБК направил запросы в ЦБ, Минфин и банки, на долю которых приходится наибольший объем кредитования в рамках сопровождения гособоронзаказа, — Сбербанк, ВТБ и Газпромбанк. Сбербанк отказался от комментариев, остальные не ответили на запрос.

Какие варианты предполагались

По словам источника РБК, в поправках к закону о гособоронзаказе вводится понятие уполномоченного банка, определяемого правительством для работы с ОПК. В нем же оговаривается порядок передачи активов от уполномоченных сейчас на работу с ОПК банков. Вместе с активами, согласно первоначальным предложениям авторов поправок, они должны были вернуть и часть капитала, полученного за счет господдержки, — в размере не менее 30% балансовой стоимости передаваемых активов.

Две из предусмотренных законопроектом схем передачи капитала предполагали возврат банками облигаций федерального займа (ОФЗ), за счет которых они были ранее докапитализированы Агентством по страхованию вкладов (АСВ), рассказал РБК источник, знакомый с подготовкой законопроекта, и подтвердил собеседник в одном из госбанков. В рамках первой схемы банки, получившие субординированный заем от АСВ в форме ОФЗ, должны вернуть часть этого займа. Согласно второй схеме, если банк получил ОФЗ в оплату своих привилегированных акций, то он должен был бы их выкупить у АСВ (эта схема, в частности, предназначалась для ВТБ, у которого АСВ в 2015 году выкупило привилегированные акции на сумму 307,39 млрд руб.). Полученные обратно облигации федерального займа АСВ должно было передать новому уполномоченному банку.

Третья схема была предусмотрена для банка, получившего субординированный заем от Банка России. Он должен был вернуть ЦБ заемные средства в размере 30% балансовой стоимости передаваемых оборонному банку активов. ЦБ, в свою очередь, мог предоставить возвращенные ему средства Агентству по страхованию вкладов в качестве кредита без обеспечения.

Эта схема ориентирована на Сбербанк, у которого есть два субординированных займа, предоставленных ЦБ в 2008 году (303,9 млрд руб.) и в 2014 году (200,5 млрд руб.). В 2015 году Сбербанк пролонгировал оба займа на 50 лет под 6,5%, говорится в отчетности Сбербанка по МСФО за 2017 год.

Несговорчивые банки

Однако госбанки не согласились ни с одной из предложенных схем, утверждают источники РБК. «Сбербанк предложил вовсе убрать из законопроекта все пункты, прописывающие схемы передачи капитала», — говорит собеседник РБК. ВТБ также направил отрицательное заключение на предложенную схему передачи капитала, сообщил источник РБК, близкий к одному из госбанков.

Банки, которым предстоит передавать активы ОПК, публично высказались против передачи активов и капитала. О нежелании ВТБ отдавать Промсвязьбанку часть капитала при передаче на баланс кредитов компаний ОПК говорил в кулуарах сочинского форума в середине февраля глава ВТБ Андрей Костин. Схожую позицию тогда же высказывал глава Сбербанка Герман Греф. 23 апреля глава «Ростеха» Сергей Чемезов подтвердил, что принадлежащий госкорпорации Новикомбанк не планирует передавать оборонные активы Промсвязьбанку.​

Однако затем риторика банкиров несколько смягчилась. В конце марта Греф сообщил, что Сбербанк будет передавать Промсвязьбанку портфель кредитов по ОПК, но точный объем активов пока не установлен. «Передавать будем, в каком объеме, пока не могу сказать. Процедура сейчас на стадии обсуждения», — сказал он. Глава Сбербанка отмечал, что все еще обсуждается вопрос, будет ли вместе с портфелем передаваться капитал. ВТБ также достиг договоренности с правительством о передаче кредитов оборонно-промышленным компаниям на баланс Промсвязьбанка, сообщал журналистам замминистра финансов Алексей Моисеев.

Скандальные 30%

«Капитал — это подушка безопасности для банка, которая должна в случае чего покрывать возможные убытки. Если же банк отдает капитал, это снижает его запас прочности и нормативы», — объясняет позицию банков старший директор Fitch Ratings Александр Данилов. По мнению аналитика, 30% от балансовой стоимости передаваемых активов, которые требуют от банков в виде капитала, — это «запредельная цифра». Эта величина должна быть около 10%, если только активы не обесценены, рассуждает Данилов. Смысл в том, что поскольку кредиты обычно взвешиваются под 100%, а минимальный уровень общего капитала 8% (чуть выше с учетом буферов), то ПСБ, чтобы у него не просели нормативы, нужно где-то брать капитал в размере 8–10% от получаемых кредитов, объясняет аналитик.

Основная дискуссия в связи с поправками развернулась как раз вокруг этой цифры — 30% от балансовой стоимости передаваемых активов, согласен управляющий директор по банковским рейтингам «Эксперт РА» Александр Сараев. При прочих равных условиях оборонные предприятия относятся к числу клиентов с относительно невысоким риском, соответственно, средний уровень резервирования портфеля для них значительно меньше, указывает он. Установление коэффициента на уровне 30% выглядит попыткой осуществить необходимую оборонному банку докапитализацию за счет госбанков, которые, очевидно, будут категорически против этого, заключает Сараев.

По мнению аналитика Standard & Poor`s Сергея Вороненко, определить единый способ передачи капитала было бы не совсем просто, потому что у каждого банка может быть своя индивидуальная история. В целом, по его словам, все три схемы рабочие, хотя технически, возможно, самая безболезненная передача капитала могла осуществляться через распределение дивидендов в пользу государства, если оно главный акционер. Вопрос в том, как технически можно раздробить выпуски привилегированных акций или ОФЗ и выделить из общего объема необходимые 30% от передаваемых активов, говорит он. «Когда банки получали капитал, в том числе в виде привилегированных акций, его возврат не предполагался. Передача капитала — всегда чувствительный вопрос для банков», — поясняет Вороненко. Он также добавляет, что в целом, конечно, все зависит от объема передаваемых активов: если речь идет о нескольких миллиардах, в этом случае выделить капитал — небольшая проблема, если же речь идет об активах в несколько сотен миллиардов — здесь уже могут возникнуть трудности.

Главным акционером банков, в которых в основном сосредоточены оборонные кредиты, в том или ином виде выступает государство, поэтому проблем с принятием решения о передаче капитала быть не должно, так как само государство инициирует этот процесс, прогнозирует Вороненко.

От братьев Ананьевых до оборонного банка

Промсвязьбанк, который через PromsvyazCapital B.V. контролировали братья Дмитрий и Алексей Ананьевы, 15 декабря 2017 года был взят ЦБ на санацию с использованием средств Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС). 12 января 2018 года в связи с достижением капиталом банка отрицательного значения его уставный капитал был уменьшен до 1 руб., доли предыдущих акционеров размыты. 19 января стало известно, что Промсвязьбанк станет опорным банком для операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам. 7 марта президент подписал закон о передаче ПСБ в госсобственность, 21 марта ЦБ утвердил изменения в план финансового оздоровления ПСБ, согласно которым 99,9% его акций на сумму 113,4 млрд руб. 29 марта выкупило АСВ. Следующим этапом должна стать передача ПСБ в собственность Росимущества. В завершение санации перед передачей ПСБ в госсобственность его проблемные активы будут проданы. Зампред ЦБ Василий Поздышев 2 апреля сообщал, что ПСБ может быть дополнительно докапитализирован еще на 130 млрд руб. Руководить банком будет Петр Фрадков, который ранее возглавлял Российский экспортный центр. 24 апреля Фрадков был назначен руководителем временной администрации ПСБ.

Авторы: Алина Фадеева, Елена Пашутинская.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/25/04/2018/5adf42119a7947da45620cfd?from=newsfeed

24.04 | Роскомнадзор заявил о готовности обсудить с ЦБ проблемы с e-ОСАГО

При этом Роскомнадзор отмечает, что ни представители ЦБ, ни представители Российского союза автостраховщиков к ведомству не обращались.

О проблемах с авторизацией клиентов и покупкой электронных полисов ОСАГО (e-ОСАГО) Российский союз автостраховщиков (РСА) сообщил 23 апреля. Для оформления страхового полиса через систему «Е-Гарант» клиентам необходимо авторизоваться и вручную ввести код с картинки — так работает сервис защиты от спама Google, известный как Captcha. Однако из-за блокировки Роскомнадзором IP-адресов компании Google с работой этой системы возникли проблемы.

В тот же день Роскомнадзор сообщил, что не вносил сервисы Google в реестр запрещенной информации. Согласно заявлению ведомства, сообщения о том, что действия Роскомнадзора оказались причиной блокировки ресурсов Google, в том числе системы предотвращения отправки сообщений ботами, «не соответствуют действительности».

Во вторник зампред Центробанка Владимир Чистюхин, который курирует в ЦБ развитие рынка страхования, заявил, что регулятор готов обратиться в Роскомнадзор, если проблема с оформлением электронных полисов ОСАГО в ближайшее время не решится. По его словам, это негативно сказывается на всем рынке страхования.

РБК ожидает комментарии крупнейших страховых компаний.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5adf3b149a7947d6e0244d93?from=newsfeed

24.04 | Курс евро упал ниже 75 руб. впервые за две недели

По состоянию на 11:50 мск курс евро составляет 75,12 руб. Минимальное значение на торгах 24 апреля составило 74,93. Курс доллара снизился до 61,58 руб., а минимальное значение составило 61,48 руб.

Накануне ​​Минфин США заявил о возможности снятия санкций с UC Rusal в случае отказа Олега Дерипаски от контроля над компанией. После этого сообщения акции компании на Гонконгской бирже взлетели более чем на 40%, а на Мосбирже выросли на 15%. Санкции на UC Rusal были наложены американским Министерством финансов 6 апреля. Ограничительные меры предполагают блокировку активов, а также запрещают американским гражданам и компаниям вести любую экономическую деятельность с фигурантами санкционного списка. Из-за ограничений произошло резкое падение стоимости ценных бумаг UC Rusal на международных рынках.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5adeeea39a7947b9a587e136?from=newsfeed

24.04 | Центробанк купил для Минфина валюту на 10,7 млрд руб.

Эта закупка стала четвертой подряд после перерыва, вызванного резким падением курса рубля. До этого ЦБ покупал валюту для Минфина 18, 19 и 20 апреля. В эти дни Центробанк потратил, соответственно, 17,5 млрд., 17,8 млрд и 17,5 млрд руб.

До этого на протяжении шести рабочих дней, с 10 апреля, ЦБ закупки валюты на внутреннем рынке не проводил.

Глава Минфина Антон Силуанов 11 апреля объяснил эту приостановку стремлением снизить волатильность на валютном рынке. ​А 20 апреля министр заявил, что Минфин не намерен сокращать запланированный на апрель объем закупок валюты (240,7 млрд руб.).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5adee5c29a7947b5fa8ef6fa?from=newsfeed

23.04 | Промсельхозбанк решил подать иск о банкротстве головной компании FESCO

Об этом говорится в сообщении на сайте единого федерального реестра сведений о деятельности юридических лиц «Федресурс».

Иск планируется подать в связи с наличием у «ДВМП» «признаков несостоятельности». По данным СПАРК, в состав совета директоров «ДВМП» входил совладелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов, также он контролирует 32,5-процентный пакет в FESCO. 23,8% акций FESCO — у GHP Group, 17,4% — у TPG, 4,9% — у East Capital.

Братья Зиявудин и Магомед Магомедовы были арестованы 31 марта по подозрению в создании преступного сообщества, мошенничестве и растрате средств. Всего им предъявлены обвинения по семи эпизодам с общим ущербом в 2,5 млрд руб. Журнал Forbes оценивал состояние Зиявудина Магомедова в $1,2 млрд, поставив его на 81-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России.

Еще один фигурант дела — глава входящей в «Сумму» компании «Интекс» Артур Максидов. Магомедовы будут находиться под стражей до 30 мая, суд 16 апреля отклонил ходатайство защитников Магомедовых и оставил в силе решение об аресте братьев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5adda71b9a79475d79a4b9e4?from=newsfeed

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 |